Презумпция согласия на посмертное донорство | Обзор законов

[su_label type=»black» class=»fa-calendar»]20 мая 2015 года [/su_label] Госдума в первом чтении приняла законопроект ФЗ-№763514-6
«О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которому в России будет создана база данных донорских органов и тканей, а также база пациентов, которые нуждаются в трансплантации.
[su_document url=»http://rushellphoto.com/wp-content/uploads/763514-6_07042015_763514-6.pdf» width=»760″ height=»300″ responsive=»no»] Законопроект № 763514-6

[su_youtube url=»https://youtu.be/BsnsyCrmfvk» width=»700″ height=»400″ responsive=»no»]

Закон утверждает презумпцию согласия на посмертное донорство.

Это значит, что врачи по умолчанию будут считать умершего пациента потенциальным донором органов, если тот при жизни не заявил обратного. У врачей будет право изъять его органы и пересадить их другому пациенту.

Закон утверждает презумпцию согласия на посмертное донорство.

Закон утверждает презумпцию согласия на посмертное донорство.

В нём планируется создание четырёх реестров: доноров – база данных всех граждан страны и состояния их здоровья как потенциальных доноров; пациентов (реципиентов); органов – база данных о состоянии всех органов всех людей в стране; согласий – база данных согласий всех жителей страны, подтверждённых установленным способом.

Основные принципы посмертного донорства – это «презумпция согласия» и установление смерти человека на основании факта смерти мозга.

«Презумпция согласия» — это наше всеобщее согласие «по умолчанию» на то, чтобы нас считали потенциальными донорами и рассматривали как источник донорских органов.

Норма установления смерти человека «по факту смерти мозга» при сохранном сердцебиении и дыхании означает, что мёртвым и, соответственно, потенциальным донором считается человек, впавший в кому, исход которой в любом случае, никто не может предугадать.

Другими словами, как только у человека нарушается деятельность мозга, он больше не считается ни человеком, ни гражданином, а лишь набором органов, которые врач может у него без наркоза извлечь и передать в иное место и в иные руки.

Нормы, которые всё это позволяют делать, в России действуют с 1992 года.

Сейчас наблюдается активное продавливание новых позиций, которые позволят «посчитать» всех пригодных к «донорству», свести их в единую электронную базу и в любой момент найти нужный орган в любой точке страны.

При этом инициатор законопроекта депутат Сергей Калашников намерен ко второму чтению избавиться от указания на волеизъявление, предложенного в первом чтении.

Финансирование создания базы данных по замыслу авторов будет возложено на бюджет – федеральный и региональный.

По словам С. Калашникова, в сентябре планируется также внести в Госдуму законопроект Минздрава. В нём, помимо других позиций, планируется дать старт детскому донорству.

В создаваемой перспективе каждый человек будет рассматриваться как набор органов, которые в любой момент могут кому-то понадобиться, и не спрашивая согласия у их хозяина, органы смогут тем или иным способом забрать в «режиме посмертного донорства».

При этом уже принятые и вновь принимаемые законы позволят действовать абсолютно безнаказанно.

[su_youtube url=»https://www.youtube.com/watch?v=CgIcXWwpIAw» width=»400″ height=»300″]

Поправки ко второму чтению предложено вести 2 июня 2015 г.; по тому, как активно присоединились к законопроекту депутаты, у них есть основания считать, что законопроект скоро будет благополучно принят.

Учитывая уже существующую практику реализации принципов т.н. посмертного донорства на основании факта смерти мозга и презумпции согласия, можно расценивать происходящее как прямую угрозу жизни граждан всей страны. Это должно стать основанием для действий общественности по защите их жизни и благополучия.

Постоянно действующий круглый стол на тему: «Новые угрозы в сфере отечественного здравоохранения».

[su_box title=»Убийство ребёнка как медицинская процедура» style=»soft» box_color=»#f0feda» title_color=»#494949″ radius=»1″]Депутат Госдумы врач Салия Мурзабаева считает, что убийство нерождённого ребёнка — благо для женщины и соответствие этическим нормам … http://ruskline.ru/analitika/2015/05/13/ubijstvo_rebyonka_kak_medicinskaya_procedura/[/su_box]



Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ

«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

[su_document url=»http://rushellphoto.com/wp-content/uploads/0001201111220007.pdf» width=»760″ height=»300″ responsive=»no»]

[su_pullquote align=»right»]
[su_label type=»important»]Действующий Закон N 323-ФЗ:[/su_label]
 пункты 3, 11 статьи 2;
пункты 3, 11 статьи 2;

 N 323-ФЗ часть 7 статьи 56
часть 7 статьи 56

N 323-ФЗ часть 10 статьи 47
часть 10 статьи 47

[/su_pullquote]
Действующий закон предусматривает:

— коммерциализацию медицинских услуг — пункты 3, 11 статьи 2;

принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан | часть 7 статьи 56 и часть 2, 3 статьи 57;

— легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) | части 5, 8, 10, 11 статьи 47;

— презумпцию согласия каждого без исключения человека на изъятие у него органов и тканей после «смерти» (а на деле — лишь по факту отсутствия активности мозга) | часть 10 статьи 47;

— допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, к заготовке органов и тканей человека | пункты 10, 11, 13 статьи 2;

— определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 1, 2 статьи 66), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям  | п.1 часть 6 и пункт 1 части 7 статьи 66; часть 11 статьи 47. (живой человек считается трупом);

— суррогатное материнство (вынашивание детей на продажу) | части 1, 9, 10 статьи 55;

— удержание в медицинских учреждениях детей, в том числе новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) | часть 3 статьи 54;

— информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на медицинское вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) | часть 2 статья 54;

— принуждение граждан заранее давать согласие на медицинское вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание медицинской помощи на кабальных условиях) | часть 6 ст 20;

— отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно — важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) — потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание медицинской помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него «смертельного» диагноза) | п.1 часть 7 статьи 66;

— проведение дополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства в образовательных учреждениях | статья 46 и п 1 часть 1 ст 54.

Основные тезисы трансплантологии в России сейчас:
1) органы снимаются ТОЛЬКО с живых людей — при наличии дыхания (или ИВЛ) и сердцебиения, т.к.некротизированные органы и ткани непригодны для трансплантации.
2) то, что ранее диагностировалось как КОМА III или IV степени сейчас, уже по закону, диагностируется как смерть (мозга — а значит и человека), жизнь человека поддерживается аппаратами исключительно до приезда трансплантологов, которые приезжают довольно быстро.
3) официально органы снимаются только с граждан РФ.
4) решение об изъятии органов принимают три человека: трансплантолог, реаниматолог, судебный эксперт — руководствуясь «показаниями приборов», а точнее — их интерпретацией, зависящей от человеческого фактора, и нуждой в органах.
5) трансплантологические службы курируют больницы на предмет поиска доноров.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Изъятие органов и (или) тканей у человека в коме (по новому закону — трупа) не допускается, если учреждения здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни (!) данное лицо либо его законный представитель (для детей — родители или органы опеки) заявили о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей после диагностирования смерти (а в реальности — отсутствия активности головного мозга в течение 30 минут) для трансплантации реципиенту.
Поскольку родственников людей в коме III или IV степени степени не информируют о том, что их близкого человека будут потрошить на органы. (Слово «потрошить» — из обихода трансплантологов.):
Единственным вариантом избежать потрошения является нотариально заверенное несогласие на изъятие органов и (или) тканей, написанное самим человеком (потенциальным донором) еще в сознании. Этот документ родственники должны успеть принести в больницу в течение часа после госпитализации в реанимацию, т.к. диагностирование «смерти» мозга занимает по времени примерно 30-40 минут. Трансплантологи по звонку приезжают быстро,
Нотариально заверенную копию несогласия необходимо также возить с собой непосредственно с документами, удостоверяющими личность. Несогласие на изъятие органов можно дополнить также своим волеизъявлением о том, чтобы в экстренном случае ваших детей не «разбирали на запчасти“, а оставили им жизнь.

Выдержки из определения Конституционного Суда РФ: “… оспариваемая статья, содержащая формулу презумпции согласия на изъятие в целях трансплантации органов, сама по себе не является неясной или неопределенной, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан. Вместе с тем — в целях соблюдения баланса прав и законных интересов доноров и реципиентов — вопросы, связанные с реализацией гражданином либо его близкими родственниками или законными представителями права заявить письменно или устно о несогласии на изъятие… , требуют более детальной регламентации, а механизмы информирования граждан о действующем правовом регулировании — развития и совершенствования. Однако разрешение подобных вопросов, как связанных с осуществлением дополнительного правового регулирования, является прерогативой законодателя»; «Презумпция согласия базируется, с одной стороны, на признании не гуманным задавать родственникам практически одновременно с сообщением о смерти близкого человека, либо непосредственно перед операцией или иными мероприятиями лечебного характера, вопрос об изъятии его органов (тканей), а с другой стороны — на обоснованном фактическим состоянием медицины, что … невозможно обеспечить выяснение воли указанных лиц после кончины человека в сроки, обеспечивающие сохранность трансплантата».

В нашей стране легализованы принципы рабства, работорговли и легализации институтов сходных с рабством по следующим основаниям: определение понятия рабства дано в «КОНВЕНЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО РАБСТВА“, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 г., с изменениями от 7 декабря 1953 г.»
«… Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них… «

Нотариусы подтверждают, что надо писать отказ от донорства.

Если идти простым путем, то всем россиянам проще было бы устранить лоббистов этого закона, чем оплачивать нотариат, который НЕ ГАРАНТИРУЕТ 100% неизъятия, т.к. при необходимости врачи могут просто «забыть» или «потерять» эти бумаги.

One Response to “Презумпция согласия на посмертное донорство | Обзор законов

  • Вальдемар Маяковцев
    1 год ago

    Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ:
    Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких.

    Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-I:
    Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
    Органы и (или) ткани могут быть изъяты у трупа для трансплантации, если имеются бесспорные доказательства факта смерти, зафиксированного консилиумом врачей-специалистов.
    Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

    Согласно современному медицинскому представлению смерть мозга эквивалентна смерти человека. Наличие сердцебиения после смерти мозга как раз свидетельствует о том, что реанимация пациента проведена должным образом, было сделано все возможное, по сути в этой ситуации поддержание сердцебиения просто оттягивается от момента смерти, давая повод нагнетать истерию подобными статьями. Что касается презумпции согласия на посмертное изъятие органов, даже если умерший при жизни не изъявил отказа (ему все равно), его родственники могут вмешаться, иначе им тоже просто все равно. При этом изымаемый орган призван спасти другую жизнь, а сама процедура изъятия и трансплантации сопряжена с заведомо достаточным количеством формальностей и бюрократии для исключения неэтических случаев изъятия органов, необоснованного медицинской необходимостью. Следовательно, автор — феерический долбоеб и жопоголик. Возможно, он как раз пребывает в состоянии полного и необратимого прекращения всех функций мозга, считая себя еще живым. Вместо конструктивного обсуждения этической стороны трансплантологии он ударяется в истерию с вырыванием фраз из контекста и обвинение в геноциде.

Добавить комментарий